Un site utilisant Blogue.fr

Archive for décembre, 2019

Bien avant qu’il ne semble y avoir de conflit en Syrie, il semblait y avoir une tendance émergente. Au début de 2011, les manifestations arabes du début du printemps ont balayé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. Le réalisateur tunisien Zine el-Abidine Ben Ali et le Egyptien Hosni Moubarak se sont retirés. Des soulèvements autoritaires ont éclaté en Libye, au Yémen et à Bahreïn. Néanmoins, les Syriens étaient en fait incertains. N’importe qui a gardé à l’esprit ce qui s’était passé en 1982, lorsque le gouvernement d’Hafez al-Assad a massacré beaucoup de gens en réponse à un soulèvement à Hama. Il y a des incidents lointains: une personne s’est illuminée d’elle-même lors d’un incendie à Hasaka. Des manifestants ont été révélés à Damas peu de temps après que les autorités aient dépassé un commerçant. Il y a des appels de téléphone portable sur Facebook et Twitter pour le «Day of Rage». Mais rien n’est requis. Au début du mois de mars de cette saison, les autorités de la ville de Daraa, dans le sud du pays, ont ciselé les ongles des jeunes gens qui avaient déjà été arrêtés pour avoir utilisé des slogans contre-plans. Dès que les adolescents se sont mobilisés pour réclamer leur soulagement, les manifestants ont renforcé leurs revendications concernant le gouvernement: soulager les prisonniers d’Etat, mettre un terme à la corruption et annuler le gouvernement du pays. règles de crise de saison-plus vieux. Des émeutiers mettent le feu aux quartiers centraux de votre Baath Bash et de Syriatel, propriétés fermes du cousin du président, considéré comme l’homme le plus prospère de Syrie. Bashar al-Assad avait pour objectif de mettre un terme au chaos en dévoilant comment les adolescents seraient dévoilés, mais c’était vraiment trop loin. À la fin de vos quatre semaines, les manifestants à Daraa ont possédé une statue de Hafez al-Assad, et des tentatives de stabilité ont porté atteinte à une mosquée où des manifestants étaient considérés comme un refuge. Les hommes et les femmes du pays étaient en train de contacter le directeur pour lui demander de démissionner. Au cours des deux premiers mois de votre soulèvement, Assad n’est pas arrivé en communauté. Puis, fin mars, son v. p. Assad diffuserait des sélections qui pourraient «plaire à des individus». Dès que le directeur a accédé au Parlement le 30 mars, les gens se sont levés et ont scandé: «Notre cœur et notre sang coulent, nous perdons pour vous-même, Bashar! devant eux timidement, beaucoup de Syriens l’imaginaient pourtant bien à l’image de votre dirigeant bien intentionné.

La Meal and Medication Administration continuera de documenter des milliers de dossiers de décès de patients liés à des gadgets médicaux via un système de révélation qui aide à garder les informations de protection à la vue du public. L’appareil ressemble beaucoup à un vaste programme découvert au début de l’année à venir par KHN qui détenait avec succès des records de blessures de produits dans l’organisation. L’administration fédérale des médicaments a fermé ce programme à la suite de la publication du message et a lancé des millions de documents. La conséquence de ce que l’on appelle le programme d’exemption de registre est le fait que les informations clés sur les dispositifs cardiaques sont difficiles à obtenir dans les rapports de l’administration fédérale des médicaments qui peuvent prendre jusqu’à deux ans pour que le public les découvre ci-dessous. lois sur les documents ouverts. Les dossiers de perte de vie associés aux appareils sont généralement ouverts, ce qui permet aux scientifiques de surveiller et d’informer leurs amis des problèmes de sécurité de base. L’administration fédérale des médicaments a supprimé l’exemption en 2010 et elle couvre six appareils, a déclaré une porte-parole. Les médecins ont tendance à documenter des informations détaillées sur les patients pour plusieurs gadgets de soins de santé qui sont soigneusement surveillés dans les registres. Les sociétés de soins de santé privées ont tendance à fournir les registres et à servir de gardiens des informations. Les chefs de file du registre, à leur tour, ont noté des informations aux fabricants de produits, qui ont dirigé les feuilles de calcul de l’administration des aliments et des médicaments décrivant les choses qu’ils savent sur plus de 8 000 personnes affectées. Ces feuilles de calcul ne sont pas non plus accessibles au public. En vertu des règles de confirmation standard de la FDA, le fabricant de l’appareil est tenu d’enquêter et d’envoyer à l’agence un rapport public complet sur chaque décès de patient susceptible d’être associé à un appareil. Les fabricants de gadgets répètent les informations importantes dont ils ont besoin pour examiner complètement chaque perte de vie, la majorité d’entre eux étant liés à des valves du système cardiovasculaire enfilées au moyen d’un cathéter et insérées dans des cœurs et des esprits défectueux. « C’est fou », a déclaré Diana Zuckerman, présidente de la Countrywide Middle for Health Study. «Je dois dire qu’il n’y a pas vraiment d’objectif précis, je peux penser à la raison pour laquelle vous configurez [des rapports de synthèse] pour alimenter une sorte de pare-feu exactement là où personne ne peut le regarder.» Une porte-parole de la FDA a déclaré que la société avait obtenu un financement supplémentaire de Congrès qu’il entend utiliser pour créer « plus d’informations facilement disponibles et plus faciles d’accès. » « Nous convenons que le grand public devrait avoir accès à plus d’informations sur les enregistrements d’événements défavorables pour les produits liés à la santé », l’agence mentionnée dans un e mail, notant que sa base de données publique existante sur les gadgets appelée MAUDE est obsolète et «a des fonctions minimales». Plus tôt cette saison, la FDA désactive d’autres soi-disant exemptions aux directives de confirmation des gadgets qui fixent un nombre incroyable de dégâts aux gadgets ou des rapports de panne hors de portée du public. Les professionnels de la santé, les chercheurs et même les professionnels de la sécurité des produits ignorent que depuis 25 ans, la FDA a reconnu 5,7 milliards d’examens par le biais de son système de «rapport alternatif sur les conclusions». La FDA a lancé les données? ainsi que l’identification de 108 produits qui avaient été discrètement «exemptés» des rapports publics ouverts? en juin suivant le KHN rapporté dans la gamme du programme. La Food and Drug Administration a également déclaré en décembre qu’elle n’acceptera plus les dossiers de conclusion de «litige», également présentés dans le dossier KHN, que les fabricants de robots pelviens à mailles fines et chirurgicaux ont utilisés pour déposer des milliers de rapports sur des feuilles de calcul directement au entreprise. La Food and Drug Administration a déclaré qu’elle maintenait l’exemption de registre en mesure de prendre en charge les énormes ensembles de données en cours de construction à proximité de certains produits. Les données du registre informatique aideront l’agence à « agir rapidement avec les fabricants et les professionnels de la santé pour aider à faire des choix beaucoup plus appropriés et dépendants de la preuve pour atténuer les problèmes d’appareil tout en garantissant la sécurité des patients », a déclaré l’affirmation. La Food and Drug Administration se félicite des innombrables records de décès sur les feuilles de calcul détenues dans l’entreprise via le registre TVT Windows, qui conserve la trace des valves enfilées à travers le vaisseau d’un patient dans un cathéter et implantées dans le cœur coronaire. Les produits ont été salués comme une bouée de sauvetage pour les individus également délicats pour un traitement chirurgical à cœur ouvert. Ils ont également été controversés car ils ont créé un besoin chez certains individus d’un autre appareil? un stimulateur cardiaque? aggravant leur danger. Les spécialistes se sont également demandé si les gadgets seraient ou non durables, d’autant plus qu’ils sont progressivement implantés chez les jeunes patients.

Est-ce que l’alcool est en bonne santé? Eh bien, c’est bénéfique pour votre cœur, et il existe des recherches pour le confirmer. Le vin occupe généralement une place centrale dans les conversations sur la santé cardiaque. Mais ne négligez pas les avantages de l’alcool. Selon des recherches effectuées par des experts de l’École de Cambridge et de l’Université de Londres, la consommation quotidienne d’une pinte d’alcool est associée à une réduction du risque de développer certaines maladies cardiovasculaires. L’étude a examiné les dossiers de santé numériques électroniques de près de 2 000 adultes britanniques en bonne santé. Les personnes qui buvaient modestement avaient peu de chances de trouver un médecin pour six problèmes de santé comprenant un arrêt cardiaque et des accidents vasculaires cérébraux résultant d’un thrombus que ceux qui consomment beaucoup d’alcool ou qui ne boivent pas. Une femme âgée placée dans une maison de retraite gardant une canne de quad errante avec les mains ridées. Une fille âgée âgée portant un cardigan beige, une aide métallique adhère au guidon. Arrière-plan intérieur, zone de version Les boissons alcoolisées, y compris la bière, contiennent des composants anti-inflammation, ce qui explique sans doute leur lien avec ce type d’implications optimistes pour le bien-être coronarien, ainsi que pour d’autres conditions induites par la douleur. Une recherche publiée dans Rheumatoid And Rheumatology et intégrant 1,9 mil de membres par le biais du Nurses  »s Wellness Review (NHS) a révélé que les femmes qui buvaient de deux à quatre fois par semaine présentaient un risque de rhumatisme réduit de 31% par rapport à leurs collègues. Commencez par utiliser ces idées pour ouvrir une bière brune sans ouvre-boîtes si vous êtes à un moment critique. Vue rapprochée de rire blanc grand mâle orthodontique rayonnant, personne noire africaine avec des dents propres et saines directes sur l’historique des affaires gris, dent concept de dentisterie de blanchiment des dents, bière et houblon (ainsi que vino rouge et café gourmet) incluent des – des matériaux microbiens qui pourraient aider à combattre les bactéries dentaires indésirables associées à la plaque buccale et à l’état de la gomme à mâcher. Bien que l’un des nombreux atouts de la boisson soit un sourire plus sain, cela ne veut pas dire que vous devez négliger totalement le nettoyage et la soie dentaire. Ils sont toujours essentiels pour avoir une bonne santé dentaire.

Comme dit si bien la chanson : « Je passe la moitié de ma vie en l’air, entre New York et Singapour ; je voyage toujours en première… » Bon, je vais rarement à New York, et encore moins à Singapour ; et je voyage le plus souvent en seconde classe, certes. Mais je passe vraiment la moitié de ma vie en l’air. Du coup, l’avion est pour moi synonyme d’ennui. Sauf concernant le vol que j’ai fait il y a quelques semaines. Parce que ce jour-là, j’ai embarqué… à bord d’un avion de chasse ! Je l’ai fait à Aix, et je ne regrette pas de m’être lancé dans l’aventure. Ce moment me servira désormais de maître-étalon. Le problème, c’est que je ne vois plus du tout quel genre d’activité complètement folle je vais bien pouvoir réaliser. Qui plus est, je les enchaîne, depuis quelques temps. Snowboard, karting, trek dans le désert : dès que je peux expérimenter une activité un peu particulière, je me lance. Pas mal de collègues trouvent ce comportement étrange. Mais pour moi, c’est un besoin vital. Il y a trois ans, j’ai perdu mon meilleur ami. Accident de voiture. La veille, je lui parlais. Le lendemain, c’était terminé. Cette fin a modifié ma vision des choses. Elle m’a confronté à ma propre mortalité. Bon, j’étais déjà au parfum. Mais ce n’est pas une réalité que je sentais physiquement. Il m’est devenu impossible de continuer comme avant. il est impossible se contenter de passer le temps lorsqu’on sait combien la vie file à toute vitesse ; ce sentiment vous force à ne pas rester sur le bord de la piste, à profiter à fond. Il paraît que les personnes ayant eu une maladie grave vivent à fond. Je suis comme eux. La disparition d’un proche pour m’en rendre compte, mais c’est une leçon que je n’oublierai pas… Tout ça pour vous dire : vivez votre vie sans procrastiner. Ce conseil peut paraître d’une évidence incroyable, et pourtant il n’est guère suivi. Surtout ne passez pas trop de temps devant le poste de télévision. Remuez-vous le train, ne soyez pas trop responsable, tentez toutes les activités que vous croisez en cours de route. Avant que la mort ne vienne poser sa main sur votre épaule. Et si mon vol en avion de chasse vous chatouille les méninges, offrez-vous en un ! A Rennes, l’accueil était royal.A lire sur le site internet de ce de baptême en avion de chasse.

À la veille de son voyage de deux jours à Vladivostok pour une conférence au sommet avec le chef de la direction, Vladimir Poutine, l’Excellent ministre Narendra Modi a recommandé de combiner l’innovation technologique élevée de la Russie avec la faible charge de création imposée par l’Inde pour construire des armes à moindre coût. Cela se produit actuellement, avec des transactions d’une valeur supérieure à 12 milliards de dollars (86 241 millions de Rs) dans le pipeline. En mars, la Stockholm International Serenity Study Company, qualifiée de fédération de Russie, était le plus gros revendeur d’avant-bras de l’Inde de 2014 à 18, représentant 58% des importations de protection de l’Inde. Si aucune annonce majeure en matière de protection n’est annoncée pour le Premier ministre Modi mercredi et jeudi, plusieurs accords «Make in India» pourraient permettre à la fédération de Russie de conserver sa place au cours des prochaines années. Ces travaux ont pris fin et s’ajoutent au contrat de 5,43 milliards de dollars pour cinq modèles du programme de missiles surface longue à collectionner S-400, lancé lors du dernier sommet Modi-Poutine, en octobre dernier. En 2015, à la demande de Poutine, Modi a accepté d’acquérir 200 hélicoptères d’énergie Kamov-226T pour la pression en oxygène et l’armée indiennes sans appel d’offres agressif. L’entente d’un montant de 2 milliards de dollars consiste en la création de 140 Kamov dans Hindustan Aeronautics Ltd, peu après que son épouse commune, European Copters, fournisse le premier 60, entièrement construit. À ce propos, des hélicoptères européens alignent un Kamov-226T «navalisé» dans la flotte indonésienne pour 111 «hélicoptères d’application navale». Avec ses établissements de production amortis sur les 200 premiers kamovs, European Helicopters pourrait offrir à la marine un prix attrayant de près de un milliard de dollars. New Delhi et Moscou ont approuvé un contrat intergouvernemental portant sur la construction de 750 000 fusils d’attaque européens à l’armée indienne, pour un coût probable d’environ 1 milliard de dollars. En mars, Modi a inauguré une entreprise commune indo-européenne à Korwa, autour d’Amethi, qui commencera bientôt à produire des fusils Kalachnikov AK-203. La coentreprise contient le tableau relatif aux installations de fabrication de matériel de guerre, avec un pourcentage du risque le plus élevé (50,5%); Kalachnikov, avec une participation de 42%, et l’agence d’exportation russe, Rosoboronexport, qui en possédait l’état, ont acheté l’autre 7,5%. En octobre 2018, l’affaire a permis l’achat de quatre frégates européennes du type Krivak-III. Les deux toutes premières frégates racontent des mensonges en partie construits dans le chantier naval de Yantar. La Russie et l’Inde vont débourser environ 1,5 milliard de dollars pour les réaliser, équiper les turbines à gaz Ukrainiennes Zorya et les acheminer vers l’Inde. Entre-temps, un accord est en cours de négociation pour le développement des deux Krivak suivants à Goa Shipyard Ltd. L’Inde exploite actuellement une demi-douzaine de frégates européennes à l’école de Krivak. Les trois premiers, INS Talwar, Trishul et Tabar, ont été demandés en 2003-2004. Par la suite, l’INS Teg, Tarkash et Trikand ont été mis en service en 2012-13. Le missile BrahMos, conçu conjointement par l’Inde et la Fédération de Russie à Hyderabad, est sur le point d’être acheté par un certain nombre de navires de guerre indiens. En décembre dernier, le ministère de la Protection a annoncé que ce BrahMos laisserait les quatre nouvelles frégates Krivak-III sous le bras. Le programme BrahMos de chaque navire, comme le «système de démarrage vertical» et les missiles à bord, coûtera sûrement 1 250 crores de roupies (175 000 dollars). Des missiles BrahMos peuvent également être achetés auprès des quatre destroyers de la marine dans la course de Visakhapatnam et fourniront les six frégates de la Tâche 17A situées au-dessous de la production. La dépense totale s’élève à environ 2,6 milliards de dollars. En novembre dernier, le ministère de la Défense nationale avait déclaré qu’il avait été préféré le missile russe Igla-S en tant que «système de protection de l’atmosphère à très courte portée» de votre armée, de votre marine et de votre puissance aérienne. Rosoboronexport, une organisation exportatrice de la Russie, estime à 1,5 milliard de dollars US pour cinq, 175 missiles Igla-S et 800 lanceurs, ce qui permettra de vaincre MBDA, l’entreprise suédoise Saab et la société française. L’Igla-S VSHORADS, d’une portée de 8 à 10 km, protégera les soldats de l’avion de combat adverse qui s’est faufilé avec les défenses de l’IAF. Bien que l’Igla-S soit un processus ancien, même avec les forces armées russes passant au 9K333 Verba, il constitue une solution raisonnable.

Le président Trump a déclaré le You.S. se séparera d’un traité de plus d’un an conclu avec la Russie, qui avait supprimé une classe d’armes nucléaires juste après avoir accusé la fédération de Russie de violer le traité. La Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord « , a déclaré Trump à la presse au Nevada, » nous allons donc mettre fin à l’accord, nous allons nous retirer. Même si « nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous  » ai honoré l’accord « Selon le département d’Etat, signé par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1987, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de disposer de » missiles balistiques lancés au sol et à entre 500 et 5 500 kilomètres « , et a nécessité la destruction des lanceurs, des missiles et du » matériel de soutien et structures connexes « . Les deux pays ont retiré 2 692 missiles après l’entrée en vigueur du traité en 1988, a précisé l’agence. Depuis un certain temps, des officiers américains accusent la Fédération de Russie de violer l’accord. Le général Paul Selva, vice-président de vos chefs conjoints, a déclaré au Congrès, en mars 2017, que les autorités militaires « croient que les Russes ont utilisé un missile de croisière structuré par un territoire qui viole l’intention et l’esprit » du traité. La direction d’Obama a mentionné que la fédération de Russie avait violé le traité INF en 2014 en testant un missile de croisière largué sur le terrain. « Le New York Times a noté, mais l’administration Obama » a choisi de ne pas laisser l’accord en raison d’objections de la part des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à l’agence de presse Tass, affirmant que le retrait du traité serait « une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas seulement comprise par la communauté internationale, mais suscitera une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de maîtrise des armements.  » Dans les années 1960, le You.S. a reçu plus de 30 000 têtes nucléaires, ce qui est arrivé à environ 22 000 en 1989 et à environ 4 480 armes nucléaires – dont 1 740 sont déployées, a rapporté Philip Ewing, de NPR. La finale de votre traité INF « pourrait sonner le glas » pour le nouveau traité, comme l’a noté David Welna de NPR, à propos du principal accord de réduction des mains avec la fédération de Russie signé en 2010. Nouveau départ incorpore une restriction à 1 550 ogives nucléaires sur les missiles balistiques intercontinentaux utilisés pour chaque pays. Le conseiller fédéral en matière de protection de Trump, John Bolton, planifie un voyage à Moscou cette semaine et va certainement informer le directeur européen, Vladimir Poutine, que cela a été annoncé. veut garder le traité.

Au niveau le plus fondamental – le niveau des mathématiques électorales et de la bande passante cognitive – les primaires sont un mécanisme intrinsèquement défectueux pour enregistrer les préférences des électeurs. Les opinions des électeurs sont souvent ambivalentes et contradictoires, leur attention limitée. Lorsqu’on leur propose plusieurs options, les individus manquent généralement d’informations suffisantes pour faire un choix qui reflète leurs préférences réelles. En fait, de nombreux électeurs présidentiels-primaires soutiennent à tort des candidats qui ne reflètent pas leurs opinions. Une étude importante sur les primaires présidentielles de 2008 a révélé que les électeurs réussissent à peine mieux que la chance de choisir le candidat dont les points de vue correspondent le mieux aux leurs. Résumant une abondante recherche, le politologue Bruce Cain conclut: «Le péché originel de la citoyenneté est notre faillibilité cognitive; à savoir, les limites de la connaissance et de la motivation. « En d’autres termes, le processus de nomination impose des exigences irréalistes aux électeurs, non pas parce qu’ils sont paresseux ou stupides – ils ne le sont pas – mais parce qu’ils sont humains.

Même si tout les électeurs étaient des virtuoses cognitifs et informés jusqu’au bout, distiller des millions de préférences individuelles en un seul choix de candidat est beaucoup plus difficile que la plupart des gens ne le pensent. Dès les années 1780, le mathématicien et philosophe français Nicolas de Condorcet a montré que dans tous les domaines proposant plusieurs candidats, les majorités peuvent préférer Smith à Jones et Jones à Brown, mais Brown peut néanmoins battre Smith. Dans les années 1950, l’économiste Kenneth Arrow, lauréat du prix Nobel, a poussé l’argument plus loin, prouvant mathématiquement que, quel que soit le mode de scrutin utilisé ou le comportement rationnel des électeurs, l’électorat peut ne pas parvenir à un choix de majorité cohérent, même lorsqu’il choisit à partir de seulement trois candidats.

Les théoriciens ont donc compris depuis longtemps qu’il n’y a pas une seule bonne façon d’agréger les préférences de groupe, ni une seule majorité représentative. Les candidats peuvent émerger de la meute ou être éliminés en raison d’un événement aléatoire ou d’un hasard du moment des élections. Pire, il y a une probabilité non négligeable que le vainqueur de la pluralité se révèle positivement indésirable par la majorité, comme ce fut le cas en 2016, lorsque Trump a obtenu l’investiture républicaine sans parvenir à recueillir 50% de soutien au sein du parti. Lorsque le nombre de candidats atteint les deux chiffres, les élections peuvent entrer dans un monde que nous considérons comme le cauchemar d’Arrow: le processus, tout en respectant les formalités de vote, n’est pas particulièrement représentatif de quoi que ce soit.

Le système primaire américain aggrave le problème en ajoutant ses propres éléments de caractère aléatoire. Par exemple, le chargement frontal des primaires lors de la course de 2020 permet à un candidat de conclure la nomination sur la base d’une petite part des électeurs votant dans une poignée d’États. De plus, comme le bulletin de vote n’enregistre que le premier choix de chaque électeur, il ne fournit aucune information supplémentaire sur l’intensité des préférences des autres candidats. Si l’électorat partage son vote entre plusieurs candidats en lice dans le même parti politique voie – disons, deux ou trois pragmatiques face à une partisane extrême – l’extrémiste peut gagner même si elle est le dernier choix de la majorité. Dans l’ancien système de convention, en revanche, les chefs de parti passeraient à un candidat de second choix plus largement représentatif si le candidat de la pluralité était inacceptable pour la plus grande coalition. Les chefs de parti l’ont fait à plusieurs reprises, la plus célèbre étant la sélection de Lincoln sur le leader William Seward, en 1860.

Même dans des conditions quasi optimales, les aléas du processus offrent des chances dangereusement élevées aux candidats marginaux. Dans un vaste champ, endurer les premières batailles nécessite de mobiliser une faction fidèle plutôt que de rassembler une coalition. Le but n’est pas de gagner une majorité mais de survivre et d’espérer que la chance vous opposera à un groupe de candidats qui s’affrontent dans une voie différente. Les insurgés, les extrémistes et les démagogues sont bons à poursuivre les factions, car ils ne sont pas liés aux réalités du gouvernement, qui exigent compromis et constitution de coalitions.

On peut s’attendre à ce que les médias révèlent les défauts et les limites de ces candidats. En réalité, les médias peuvent être un complice puissant des candidats marginaux qui jouent correctement leurs cartes. L’extrémisme, l’indignation et les conflits sont de l’herbe à chat pour les journalistes. La campagne Trump a dépensé un peu plus de la moitié de l’argent que la campagne d’Hillary Clinton a fait aux élections de 2016, mais selon la société de suivi mediaQuant, Trump a obtenu une couverture de 50% supérieure à celle de Clinton – une couverture qui valait 5,6 milliards de dollars, bien plus que les 195 $. millions de dollars dépensés par sa campagne sur les médias payants.

Le paysage médiatique actuel encourage également le type de grands champs qui affaiblissent notre système primaire. Avec les nouvelles du câble désireuses de réserver des mairies aux heures de grande écoute, même pour les candidats marginaux, et les partis désireux de créer des débats à double facture, les personnalités marginales ont toutes les raisons de jeter leur chapeau dans le ring. Même s’ils ne peuvent pas gagner, rejoindre la mêlée entraînera des adeptes des médias sociaux, des ventes de livres et de la télévision les apparences. Paradoxalement, plus il y a de candidats, plus l’incitation à recruter de nouveaux candidats est importante, car chacun réduit le nombre de votes nécessaires pour gagner.

J’admire les principes de Better Angels mais j’étais douteux de leur caractère pratique. Avant d’assister à un événement de la BA, Ciaran O’Connor, directeur du marketing du groupe, m’a suggéré de regarder un film documentaire sur l’un des premiers ateliers, un événement d’un week-end qui s’est tenu dans l’Ohio rural en avril 2017. Le film était bien fait et même se déplaçant par endroits, alors qu’un groupe de 15 rouges et bleus fidèles se dépolarisait et commençait à regarder leurs homologues avec respect et affection. L’atelier s’est terminé par une apparition de Peter Yarrow de Peter, Paul et Mary, qui a dirigé les ateliers assemblés dans une interprétation feutrée de «We Shall Overcome».

Maintenant, il y a deux sortes de gens dans le monde: ceux qui joignent leurs mains et se balancent doucement d’avant en arrière en chantant «We Shall Overcome» avec Peter Yarrow, et les républicains. Et en effet, alors que la règle du 50-50 tient dans la direction et le financement de l’organisation, et que les ateliers «Rouge / Bleu» de BA exigent une participation également répartie, l’adhésion est une autre histoire. Les cotisations sont minimes – 12 $ par an – et aucune politisation ou propagande n’est autorisée. Pourtant, l’adhésion est extrêmement bleue.

Les Anges se penchent donc en arrière pour projeter une image non seulement non partisane mais scrupuleusement non gauche. Le matériel standardisé que les modérateurs utilisent dans les ateliers a été éliminé de toute suggestion de parti pris, culturel ou politique. Vous ne trouverez rien à propos des «espaces sûrs» ou des «valeurs familiales». Un modérateur a récemment compilé une liste de sites de vérification des faits pour ses ateliers qui classaient les sites gérés par le New York Times et le Washington Post comme non partisans. « Whoo, mon garçon », se souvient Doherty dans une interview. « Peux-tu imaginer? Les Reds ne pensent tout simplement pas de cette façon du Times et du Post. Nous perdrions tous les rouges de la planète.  »

Doherty choisit soigneusement sa garde-robe avant de s’aventurer vers un événement BA: aucune nuance de rouge ou de bleu de peur qu’il n’offre des indices de ses propres inclinations politiques. « Je ne veux décourager personne », a-t-il déclaré. Dans Cependant, plusieurs biographies en ligne nous apprennent que Doherty a quitté un séminaire catholique pour devenir thérapeute, organisateur communautaire, professeur d’université et unitarien. Nous sommes libres de spéculer.

Si les rouges, suspects par nature, s’imaginent que Better Angels est un exercice subtil d’endoctrinement politique, ils devraient venir voir par eux-mêmes. La première chose que les Anges voudraient que vous sachiez est la suivante: ils ne veulent pas changer d’avis, ils veulent vous changer. Si vous êtes un crypto-monarchiste ou un anarcho-capitaliste, un néo-trotskiste ou un syndicaliste engagé – même si vous êtes un démocrate libéral ou un républicain conservateur – les anges assument une indifférence officielle envers vos convictions politiques, peu importe comment ils sont idiots. Le grand ennemi de la courtoisie nationale, selon eux, n’est pas le conflit d’idées mais le mépris mutuel avec lequel le concours est mené.

« Notre travail ici aujourd’hui consiste à apprendre comment maintenir ou créer une bonne relation avec les gens, même si vous n’êtes pas d’accord avec eux », les modérateurs ont dit ce dimanche ensoleillé à la bibliothèque du nord de la Virginie. « Nous ne sommes pas ici pour apprendre à se convaincre mutuellement d’un programme politique. » Des deux modérateurs, j’ai appris plus tard, l’un était rouge et l’autre bleu. Mais à l’époque, je ne pouvais pas vous dire lequel était lequel. Les participants étaient une note plus facile. Le gars bien nourri avec la barbe du cou portant le T-shirt trop serré Ozzy Osbourne – définitivement un rouge. La femme aux cheveux gris courts, à la jupe enveloppante en vichy et au sac fourre-tout All Things Considered — bleu, bleu, bleu.

Je fais des stéréotypes, bien sûr. L’un des thèmes de Better Angels est que le dialogue civil nous oblige à admettre que de nombreux stéréotypes sur notre propre camp contiennent des éléments de vérité – les «noyaux», dans le jargon de Doherty. L’exercice de stéréotypage qui ouvre l’atelier phare de BA «Rouge / Bleu» est un bon exemple de la méthode du groupe. Une fois que les participants se sont identifiés, les rouges et les bleus se réunissent en groupes séparés avec un modérateur. Les redoutables chevalets, flip charts, et Sharpies sont mis en jeu. Le modérateur demande à chaque groupe d’énumérer des choses fausses que l’autre partie croit à leur sujet. « Ce que cela fait », dit Doherty, « est de faire apparaître les pires choses auxquelles tout le monde puisse penser, mais cela vient de son propre côté. Donc, tout est ouvert, mais organisé, pour ainsi dire.  »

Après avoir observé une demi-douzaine d’ateliers de BA, je suis étonné du manque de variété que ces exercices provoquent, sans le coach du modérateur. Les rouges disent régulièrement que les bleus les considèrent comme racistes, homophobes et anti-gouvernementaux. Les bleus disent que les rouges croient qu’ils sont élitistes, socialistes, antipatriotiques. Ensuite, le modérateur griffonne pendant que chaque groupe donne ce qu’il considère comme la vérité sur lui-même: nous ne sommes pas socialistes, diront les bleus; nous croyons simplement que le gouvernement a la responsabilité d’aider les nécessiteux. Loin d’être sans cœur, disent les rouges, nous privilégions le capitalisme précisément parce qu’il sort les gens de la pauvreté. Ensuite, les groupes sont encouragés à concéder les noyaux de vérité. Tout en rejetant l’accusation de l’élitisme, les bleus pourraient reconnaître qu’ils peuvent souvent être condescendants dans leur argumentation. Les rouges pourraient dire que les bleus interprètent mal leurs professions de daltonisme comme de racisme – mais avouons-le, il y a vraiment des racistes qui se cachent du côté droit de la fracture politique. La dernière étape de l’exercice consiste à réunir les deux groupes et à s’expliquer mutuellement ce qu’ils ont trouvé.

 

tags

 
cuisine
© Les rumeurs du soir Proudly Powered by WordPress. Theme Untitled I Designed by Ruby Entries (RSS) and Comments (RSS).