Un site utilisant Blogue.fr

Archive for mai, 2020

Comme le savent tous ceux qui travaillent dans le secteur des hautes pressions, il peut s’agir d’un choix de carrière extrêmement satisfaisant, satisfaisant et réussi. Mais des enjeux plus importants et de grandes anticipations peuvent également être remplis de stress. Il est essentiel que les superviseurs travaillant dans des environnements de travail soumis à un stress élevé sachent comment faire face à l’anxiété et au stress à l’intérieur du lieu de travail. Quelle est la principale différence entre pression et stress? La loi Yerkes-Dodson démontre que nous devons avoir un niveau de tension sain pour nous éviter de ressentir le marre ou de ne pas être motivés. Lorsque le personnel est confronté au stress du travail, cela les encourage à s’acquitter de sa tâche de façon optimale et à s’acquitter efficacement de sa tâche. La tension crée un sentiment d’urgence – accomplir une tâche ou prendre un retard. Des quantités de pression saines aident votre équipe à rester concentrée et productive. Une pression insuffisante et le personnel risquent de tergiverser, d’être distrait ou d’avoir du mal à se concentrer sur le travail à accomplir. Le meilleur niveau de stress possible aide les hommes et les femmes à se concentrer et à faire de leur mieux. C’est à partir de ce moment-là que la tension créera beaucoup de problèmes. Des niveaux de stress plus élevés peuvent amener les clients à se sentir agités, nerveux et stressés. L’inquiétude vient de trop de pression. C’est la norme de se sentir vraiment mis en avant au bureau parfois, comme lorsque le délai est imminent, ou que vous devez travailler avec le temps dans la presse à la dernière minute pour obtenir une tâche conclue. Une telle anxiété à court terme n’est pas assez difficile pour se libérer de votre ordinateur avec un temps plus bas, une nuit plus tôt ou peut-être une séance d’entraînement. C’est lorsque la pression devient constante qu’elle peut nuire à l’assurance maladie de votre équipe et à la productivité de l’entreprise. Une tension constante sans besoin d’atténuation est connue sous le nom de misère ou de stress chronique, ce qui peut avoir de nombreux effets secondaires indésirables. Dans cet article, l’un des signes les plus populaires à considérer est souvent lié au stress à long terme. Comme indiqué dans le dernier document du Statistic Mind Research Institute, 77% des personnes sont régulièrement sujettes aux symptômes physiques réels provoqués par le stress et 73% présentent régulièrement des signes ou des symptômes de santé mentale. Une anxiété constante nuit au bien-être physique, émotionnel et émotionnel de votre personnel et peut entraîner un épuisement professionnel – un état d’épuisement physique, émotionnel et émotionnel. Comme indiqué dans Harvard Organization Overview, 1 employé sur 5 hautement intéressé est exposé à l’épuisement professionnel. Le progrès rapide a un coût. Cette dépense devrait juste être financière. Vous ne pouvez pas vous permettre de négliger la santé de l’avantage de votre organisation n ° 1: elle doit constamment satisfaire à tous ces objectifs de développement et à la taille de votre entreprise. Ce guide informatif vous permettra de vous assurer que vous possédez un plan de gestion de la tension qui aidera à prévenir le stress au travail.

Steve Diggle a obtenu un titre unique en échangeant l’argent d’autres personnes. Maintenant, il essaie de bouleverser la structure commerciale particulière qui l’a favorisé. Après avoir co-utilisé un fonds de couverture de 5 milliards de dollars qui était l’un des plus importants d’Asie, Diggle a quitté le secteur il y a 8 à 10 ans pour contrôler ses propres dollars. De votre côté, il est arrivé à reconnaître que l’activité de 3 000 milliards de dollars était truquée: les commerçants payaient des frais de service excessivement élevés pour des revenus inférieurs à la moyenne, tandis que les cadres gagnaient des sommes énormes pour amasser des biens. Comme il le dit bien, il n’existait en principe pas de bon sens pour le produit traditionnel «2 et 20» des comptes de couverture, par lequel les gestionnaires facturaient en général des frais d’administration annuels de 2% et une réduction de 20% des bénéfices. «Nous avons abandonné notre chemin à cause du fait que, plutôt que de modèles d’efficacité, nous avons simplement grandi pour devenir des collecteurs d’actifs», déclare Diggle aux hedge funds. Pour s’attaquer au problème, il a demandé à des collaborateurs de réfléchir avec les lieux de travail de son entreprise Vulpes Purchase Management à Singapour, en proposant six heures de consignes de gribouillage sur un tableau blanc. Leur réponse: Parlez beaucoup de menace. Il a commencé à examiner l’idée il ya 3 ans dans le nouveau compte, qui dispose maintenant d’environ 15 000 $ de biens. Selon l’approche conçue par le personnel de Diggle, Vulpes, ainsi que les concessionnaires du fonds, ont été durement touchés par les défaillances initiales de douze mois. Cela fonctionne vraiment comme ceci: si les traders donnent 1 million de zillions au compte d’achat et de vente de Diggle’s Vulpes Package et qu’il diminue d’environ 2% par an, l’entreprise prend la réduction de 20 000 $. Les investisseurs ne se débarrassent de rien. Ce type de conditions de «première perte» n’est pas totalement nouveau, mais c’est une touche supplémentaire de Diggle. Avec des baisses beaucoup plus profondes, les traders qui préfèrent un danger plus faible, comme les idées de retraite à la recherche de bénéfices stables, encourent une diminution moins importante que les courtiers prêts à supporter davantage d’imprévisibilité. Pour compenser, les traders les plus favorisés parlent plus en détail de bénéfices supérieurs à 8%. Le fonds facture également des frais d’administration de 0,75%, moins élevés pour obtenir un fonds de couverture. Il accumule une discussion de revenu sur la taille glissante – de 15% dans les dix premiers pour cent des résultats à 25% ensuite.

Certaines zones ont de bons emplacements de plage communautaire ainsi que les meilleurs repas. Certains ont de jolis espaces extérieurs. D’autres personnes fonctionnent comme de petites municipalités historiques. Après quoi il y a Front Door County, juste une petite escapade estivale dans le Wisconsin qui a tout ce qui précède, et après cela. Door Area est souvent appelée «Cape Cod of the Midwest» et transforme les visiteurs informels du site Web en clients fidèles féroces depuis des décennies. Située à environ 80 km au nord-est de Green Bay, la péninsule longue de 70 kilomètres offre une quantité centrée d’Americana dans une petite ville, avec des vignobles, des cerisiers, des phares désuets, des forêts lointaines et beaucoup de bontés de plage. Vous serez loin d’être la seule personne là-bas – la région de Door tient grand comme l’un des endroits les plus demandés du Midwest – mais parfois les classiques collent à un but. Vous trouverez ci-dessous les meilleurs articles à voir et à faire dans la zone de la porte, et comment profiter au mieux de ses 300 ml de magnifique rivage – de votre auto, du kayak et des pistes. Schoolhouse Beach est l’une des attractions les plus scandaleuses du comté de Front Door. Au lieu de sable jaune, vous découvrirez des pierres calcaires propres qui sont si rares, il est illégal d’envisager sur la plage. Parmi les seuls fronts de mer de ce type au monde, Schoolhouse n’est probablement pas l’endroit le plus sûr au monde pour bronzer, mais peu importe: L’eau normale cristalline et le rivage calme offrent une vivification mentale immédiate. Cet arrangement Global Dim Atmosphere (une signification de nom fantaisiste: les étoiles sont incroyables sur cette page) s’étend ensemble sur 11 le long du rivage du lac Michigan. Avec une petite fraction de la foule comme étant la zone de loisirs Peninsula Express très populaire, c’est le meilleur endroit pour sortir de la grille et se promener sur les dunes de promenade balnéaires cachées. Pendant que vous êtes sur cette page, vous pouvez également rechercher la plage secrète. Trouvez-le après l’Union européenne Bay Street dans la région entièrement naturelle de la forêt des baies des pays européens, cours de cuisine dans laquelle vous aurez plus d’un mile de rivages cachés et des chemins de dunes balayés par le vent à peu près tout pour vous. Considérez cette distance sociable à son meilleur. Accessible uniquement par ferry à travers le continent de l’État de la porte d’entrée, ce village de pêcheurs d’université plus ancienne (l’île à la fois seule et sa principale ville sont connues sous le nom d’île tropicale de Washington) semble peu altéré par le vent de votre énergie. Poussez votre voiture directement du ferry et de la croisière de vacances sur l’île idyllique de 25 miles carrés. Il y a quelques emplacements et zones de plage paisible, en plus d’un petit musée maritime. Prenez un repas sur le funky Fiddler’s Green, où les bagues résidentes font la bande-son d’une salle de séjour accueillante.

À un certain moment du Nouvel An, les habitants d’Hawaï se sont rétablis après une nuit de fête, dans une caravane autour des frontières de Kailua, Oahu, un escargot de 14 à 12 mois, connu sous le nom de George, est décédé. David Sischo, qui travaille dans la caravane mais s’éloignait un peu de la journée, a décidé de se lever à 7 heures un autre matin, chaque fois qu’un collègue identifiait le corps de George et lui envoyait un texto. «En général, je ne l’écoute jamais plus tôt, si bien que même avant de parcourir le texte écrit, j’ai remarqué que quelque chose de pauvre avait été expérimenté», a expliqué Sischo. Peu de gens pleureraient un escargot, mais Sischo, avec son personnel fantastique, a passé de nombreuses années à s’occuper de George. Il avait été une constante de tous les jours, un ami proche commun. Il était le dernier escargot identifié de sa forme, le dernier Achatinella apexfulva. On sait que tout le monde passe tout seul, mais ce qui était encore plus vrai pour George – à lui seul à la fin, dans sa cage et sur la terre. Lorsque la finale d’une espèce disparaît, elle le fait toujours sans être détectée, que ce soit à l’extérieur. Ce n’est que plus tard, lorsque les requêtes récurrentes apparaissent vides, que les chercheurs accepteront à contrecœur que les types doivent être éteints. Mais aussi dans des cas exceptionnels, comme George’s, lorsque les gens s’occupent du tout dernier représentant reconnu de l’animal, l’extinction – principe souvent abstrait – deviendra péniblement un ciment. Il se produit sur l’observation, instantanément. Son feuillage alimente un corps. Quand Sischo sonna à compter du nouvel an, Achatinella apexfulva existait. Par jour plus tard, il a échoué. «Cela se passe juste sous nos yeux», a-t-il déclaré. Hawaii était autrefois réputée pour ses escargots, ou kahuli. Beaucoup sont plus petits que les escargots arrières du jardin, et beaucoup plus merveilleux. Leurs coquillages tourbillonnent en utilisant la palette de couleurs de votre contenant à chocolat: brun foncé, marron, blanc, les éclaboussures occasionnelles de menthe. Sischo les compare non seulement aux gâteaux, mais également aux décorations de Noël, du fait qu’ils résident nombreux dans les arbres. Tous sont issus de mollusques ancestraux arrivés à Hawaii il y a un nombre incroyable d’années, probablement sur des corps d’animaux sauvages. Tous ces passagers clandestins ont fourni plus de 750 espèces, ce qui a transformé les escargots en un exemple de l’expertise générative de l’évolution. Cependant, dans les dernières générations, les kahuli en sont venus à illustrer le pouvoir opposé exact: l’extinction. Confinés dans des vallées particulières, graduels vers les races de chiens et novices avec des prédateurs potentiels, ils sont particulièrement vulnérables aux carnivores exposés à Hawaii. Les rats et les caméléons sont des dangers critiques, bien que l’archernèse soit encore un autre escargot-Euglandina rosea, l’escargot de loup rose. Vorace et rapide (pour un escargot), il surveille ses parents indigènes en suivant leurs traces de boue, puis les arrache de leurs coquillages en utilisant une langue dentelée ou les avale, coquillages et autres.

Au-delà d’un quart de siècle, nous avons certainement eu l’occasion de trouver le net en interrogeant les moteurs de recherche en utilisant quelques phrases clés pertinentes. Sans ce type d’instrument, le Web peut être tout à fait inefficace et éliminer les données du Web. En 1998, les critères de l’algorithme PageRank de Google ont redéfini tout ce à quoi nous devrions nous attendre en termes d’importance des résultats des moteurs de recherche. Plus récemment, une finalisation sémantique continue d’être incluse dans la magie qui aide le moteur à comprendre une demande qui a été transmise dans un vocabulaire simple. À long terme, pas très lointain, nous pouvons peut-être identifier les fichiers en fascinant une brève discussion de type QAndA avec les moteurs de recherche, tout comme nous pouvons le faire en utilisant un libraire. Il existe cependant une distinction importante entre un libraire et un moteur de recherche Internet. Au cas où vous hésiteriez à savoir quelle réserve vous devez parcourir, vous pourriez faire un effort pour interroger le libraire afin de l’examiner par vous-même en quelques phrases. Ce type de projet de synthèse a longtemps semblé totalement hors de portée dans les techniques traditionnelles de PNL dépendantes des pointes et il n’a pas non plus été considéré comme pratique dans un avenir prévisible. Mais, lentement, les choses changent maintenant avec la dernière amélioration des modèles d’apprentissage en profondeur pour la PNL. Pour le second, imaginez simplement que vous aviez besoin d’une liste déroulante tout près de la zone d’entrée de la recherche Google préférée qui pourrait vous permettre d’établir la taille d’une conclusion informatisée pour l’enregistrement donné. Dites, une phrase, 10 phrases ou peut-être un résumé d’un site. Serait-ce utile? Vraiment, il est en fait vraiment faisable qui pourrait facilement s’avérer si utile pourrait devenir omniprésent. En plus d’améliorer la recherche de documents, Agence SEO Lille il peut également vous aider dans de nombreuses autres tâches. Par exemple, cela pourrait éventuellement aider les professionnels à suivre une diffusion vertigineuse de magazines dans des domaines comme le traitement ou l’IA. Plus prosaïquement, cela pourrait aider à générer des informations courtes sur les produits ou les services pour les boutiques en ligne avec des brochures trop volumineuses pour être traitées personnellement. De nombreux autres exemples d’utilisation de la synthèse automatique sont détaillés à titre d’exemple sur cette page. Pour de plus gros fichiers avec de nombreuses pages Internet comme des livres, ce type d’instruments de synthèse générale participe néanmoins à l’arène de la science-fiction. Cependant, grâce à la flexibilité peut-être inattendue des modèles Strong Understanding, l’accrochage n’est probablement pas très long pour les outils qui peuvent résumer un ou deux documents de page Web en quelques phrases, au moins dans des aspects distincts de la compréhension. L’objectif de ces informations est de clarifier les dernières unités d’informations et les architectures Deep Learning qui nous ont un peu rapprochés de l’objectif. L’évaluation de votre conclusion par l’être humain est subjective et nécessite une décision comme la conception, la cohérence, l’exhaustivité et la lisibilité. Cependant, aucun score actuellement reconnu n’est aussi simple à calculer et fidèle au jugement de l’être humain. Le rapport ROUGE est le parfait que nous ayons néanmoins il comporte des erreurs évidentes puisque nous le verrons. ROUGE ne fait que numéroter le volume de phrases, ou n-gr, qui sont présentes avec la vue d’ensemble créée par une unité plus un résumé du point de référence rédigé par un être humain.

J’ai toujours été fasciné par l’idée de voler, et j’ai effectué nombre de vol durant ma vie. Mais mon préféré reste tout de même celle que j’ai faite l’année dernière : j’ai effectué un vol en montgolfière à Lyon. Le moins qu’on puisse dire, c’est que contempler la Terre de là-haut a donné naissance à un moment tout simplement rare. Le spectacle était si troublant que je me rappelle qu’à bord de la nacelle, tout le monde gardait le silence. Ce n’est pas souvent qu’on a l’occasion de voir combien notre monde est étonnant. En général, l’on ne voit pas la beauté de la nature. Toutefois, dans un ballon, il faudrait être bouché à l’émeri pour ne pas voir ! Mais la beauté de la Terre n’est pas ce qui est le plus épatant. L’important, c’est le changement de perspective, à mon avis. Du fait de l’altitude, on ne voit plus les détails et l’on a brusquement une vue plus large. Par exemple, les champs se changent en simples taches parmi d’autres. On regarde donc le sol du point de vue d’un titan. C’est pratiquement une expérience extracorporelle, en un sens. Ca n’arrive pas souvent ! C’est ce changement de point de vue qui rend ce vol tellement particulier : là-haut, le monde ordinaire dégage d’un coup d’une dimension nouvelle. Il n’est pas mieux : il est seulement étranger, et à moins d’être insensible, on est fatalement médusé par ce changement. En somme, je vous conseille de vous lancer. Pour ma part, je me demande même si je ne vais pas recommencer en 2017. Les vols en ballon ne reprenant qu’en avril, cela me laisse encore un peu de temps pour prendre ma décision ! 🙂 C’est par là que ça se passe…Retrouvez toutes les infos sur cette activité de vol en montgolfière à Cholet en suivant le lien.

La stagnation et l’inégalité sont depuis longtemps des sujets réservés aux économistes hétérodoxes. Puis vint la Grande Récession, et le terme de stagnation séculaire commença à tendre. En particulier, Larry Summers (2014) a souligné la possibilité que le capitalisme avancé soit confronté à une stagnation à long terme, faisant écho aux inquiétudes d’Alvin Hansen (1939) au lendemain de la Grande Dépression, et une discussion passionnée a commencé à prendre racine au sein de la communauté universitaire. Mais une rupture récente au sein du consensus néo-keynésien, proposé par Summers lui-même, a déclenché une nouvelle vague de débats. L’approche néoclassique néo-keynésienne de la stagnation séculaire est fondée sur les difficultés rencontrées par la politique monétaire pour tenter d’atteindre le taux d’intérêt naturel (le taux auquel l’épargne et l’investissement sont égaux au plein emploi) lorsque celui-ci devient négatif. Cette contrainte Zero Lower Bound fait qu’il est difficile pour les banques centrales d’abaisser suffisamment le taux d’intérêt nominal contrôlé par les politiques pour atteindre le taux d’intérêt qui, en théorie, garantit le plein emploi. Normalement, l’inflation et la production actuellement inférieures au potentiel signalent aux banquiers centraux la nécessité de baisser le taux d’intérêt (un comportement généralement résumé par la fameuse «règle de Taylor», Taylor 1993). Cependant, si le taux d’intérêt nominal contrôlé par la politique est déjà nul ou très proche de lui, ces mécanismes ne peuvent pas fonctionner correctement et l’économie est au point mort. La politique monétaire finit par devenir impuissante, avec même des mesures monétaires extraordinaires telles que l’assouplissement quantitatif qui n’arrive pas à stimuler la croissance. Cette intuition de base a ensuite été élaborée dans des modèles analytiques plus complexes (Eggertsson et al.2019), qui trouvent une explication à cette condition dans un mélange d’éléments, tels que le vieillissement de la population, le progrès technologique plus lent, l’inégalité croissante des revenus et le désendettement des ménages. L’été dernier, Stiglitz et Summers lui-même ont assisté à une dure discussion au cours de laquelle le premier a plaidé en faveur d’une politique budgétaire pure et simple pour relancer la demande et l’emploi agrégés. Le même argument a déjà été avancé par Girardi et al. (2018) et Cynamon et Fazzari (2017). Un an plus tard, Summers semble s’orienter progressivement vers la direction suggérée par ces auteurs. En effet, Summers et Stansbury sont récemment revenus sur le sujet, offrant ce qui peut être considéré comme une rupture majeure avec la perspective néo-keynésienne sur la croissance et la stagnation. Dans un mouvement encore plus radical, les auteurs révèlent leur scepticisme croissant vis-à-vis des discussions politiques conventionnelles, car elles sont enracinées dans la tradition (désormais ancienne) de la Nouvelle-Keynesie consistant à considérer les problèmes macroéconomiques comme le reflet de frictions qui ralentissent la convergence vers une compensation classique du marché. équilibre. » Cela les fait passer de positions néoclassiques progressistes à des positions quelque peu plus proches d’une longue tradition d’hétérodoxie économique. En conséquence, citant Palley (2019), ils soutiennent que le rôle des frictions et des rigidités particulières dans le soutien des fluctuations économiques devrait être minimisé par rapport à un manque plus fondamental de demande globale », espérant que la politique économique sera, dans un avenir proche, mieux informée par «Ancienne économie keynésienne». Cela signifie que le Zero Lower Bound n’est pas responsable de l’entrave à une politique monétaire saine, entraînant ainsi une stagnation. De même, le sous-emploi, ce que nous constatons actuellement aux États-Unis, n’apparaît pas parce que les entreprises sont lentes et réticentes à ajuster les prix de leurs menus, les employeurs paient un salaire inefficace pour éviter le détournement des travailleurs ou parce que les taux d’intérêt ne peuvent pas baisser suffisamment (tous exemples de l’arsenal néo-keynésien) (Fontanari et al.2019). Au lieu de cela, les universitaires et les décideurs devraient reconnaître que le coupable réside dans un manque de demande de produits et de services, qui à son tour ralentit la croissance et réduit l’emploi. Il est difficile de surestimer l’importance de ces ouvertures en ce qui concerne le rôle de la demande globale dans la détermination non seulement des performances économiques actuelles (ce qui n’est pas étranger à l’économie de la Nouvelle-Keynésie), mais également des tendances de croissance et d’emploi. D’autant plus si ces allégations s’accompagnent d’une réfutation énergique du rôle de la politique monétaire vis-à-vis des mesures de répression fiscale opérées par les gouvernements. Étant donné la manière constructive dont Summers et Stansbury examinent à nouveau la question, je voudrais soulever quelques points théoriques et pratiques supplémentaires et leur demander de manière provocante s’ils sont prêts à accepter les perspectives post-keynésiennes sur la croissance, l’emploi et la répartition des revenus. Les «vieux» chercheurs keynésiens, en effet, ont toujours été partisans des politiques budgétaires axées sur la demande et très critiques à l’égard des concepts de taux d’intérêt naturel et de fonds prêtables. Pourquoi et avec quelles implications politiques (plus que politiques)? Commençons par la politique monétaire. S’il est très plausible que des taux d’intérêt nominaux très bas, voire négatifs, puissent gravement endommager le système financier (Rossi 2019), les post-keynésiens soulignent le fait plus large que la politique monétaire est généralement incapable de stimuler l’économie. Keynes (1936) a lui-même souligné que l’égalité entre l’épargne et les investissements passe principalement par des modifications des niveaux de revenu, le taux d’intérêt restant dans une position tout à fait secondaire. 1 Cela deviendrait particulièrement visible dans un piège à liquidité », mais cela reste vrai également en dehors de celui-ci, contrairement à ce que la Synthèse néoclassique successive a commencé à argumenter (Hicks 1937, Modigliani 1944). La raison sous-jacente est que l’effet des réductions des taux d’intérêt sur l’investissement des entreprises privées est généralement modéré, que le rôle de la croissance de la demande globale devrait être d’une importance supérieure et que les dépenses publiques déficitaires peuvent mieux stimuler la demande, comme nous le verrons ( Chirinko 1993, Chirinko et al.2011). 2 Par conséquent, la critique pourtant fondamentale de l’efficacité de la politique monétaire s’applique, quel que soit le cours des taux d’intérêt réels (Rochon et Setterfield 2007, Seccareccia et Lavoie 2016). Nous avons ici un premier exemple dans lequel les principes dits «vieux keynésiens» sont particulièrement utiles. Mais il y a plus dans l’histoire. La stagnation séculaire a jusqu’à présent été abordée en se référant à la baisse du taux d’intérêt naturel, éventuellement au territoire négatif. Summers et Stansbury mentionnent (sans développer l’argument) la possible inexistence d’un tel taux. Cependant, ils ne développent pas l’argument, qui, soit dit en passant, contraste avec ce que Larry Summers déclarait ces mêmes jours dans un article du NBER co-écrit avec Łukasz Rachel (2019). Au contraire, sur ce point, la vision post-keynésienne est très claire et établie. L’utilisation du taux d’intérêt naturel déterminé par la productivité marginale du capital (et d’un salaire réel d’équilibre donné par la productivité marginale du travail) est connue depuis longtemps comme difficile à défendre, après les critiques liées aux controverses sur le capital de Cambridge »(Lazzarini 2011, Fratini 2019) sous l’impulsion des contributions de Joan Robinson (1953) et Piero Sraffa (1960). Outre cette critique fondamentale, le concept de taux d’intérêt naturel repose sur un schéma de fonds prêtables, selon lequel l’épargne disponible préalable est nécessaire pour financer l’investissement. Cette idée pose plusieurs problèmes théoriques et empiriques et laisse les autorités financières dans une situation difficile. En effet, les estimations des taux naturels ont fait l’objet de nombreuses critiques (Levrero 2019) et ses applications théoriques se sont avérées ne pas correspondre aux preuves empiriques disponibles sur l’épargne et l’investissement (Taylor 2017). En outre, le concept devient encore plus flou lorsqu’un tel taux d’intérêt prend des valeurs négatives, qui sont difficilement compatibles avec une position d’équilibre déterminée de manière néoclassique (Di Bucchianico 2019). Pourquoi alors Summers et Stansbury hésitent-ils à récuser le concept? S’en débarrasser entraîne des conséquences politiques importantes, ce qui peut expliquer ce comportement. En effet, l’existence d’un taux d’intérêt naturel vers lequel les taux réels devraient tendre à converger, garantissant ainsi le plein emploi, implique la conclusion que le sous-emploi émerge lorsqu’il existe une certaine rigidité qui entrave cette convergence. Cela oblige par exemple les décideurs à demander des baisses de salaires nominaux en cas de chômage (involontaire), ce dernier ne pouvant que résulter d’une baisse insuffisante du salaire réel. En effet, venons-en alors aux politiques réelles, par exemple aux baisses d’impôts de Trump. Certes, nous ne pouvons pas épingler sur la réforme, ni sur aucun plan fiscal, la tendance prolongée à la montée des inégalités qui frappent les États-Unis; cependant, il y ajoute En outre, un document du FMI a récemment montré que les réductions ont eu, conformément aux anciennes prévisions keynésiennes, un rôle secondaire pour stimuler la croissance des investissements américains, l’essentiel de l’effet provenant de l’expansion de la demande globale ( Kopp et al.2019). L’objection des chercheurs néo-keynésiens à cette politique se concentre jusqu’à présent sur son effet sur la valeur du taux d’intérêt naturel, plutôt que sur l’environnement socio-économique global (y compris l’évolution de la demande globale). En effet, dans cette optique, le flux supplémentaire d’épargne des ménages à revenu élevé ajoute, pour une demande d’investissement inchangée, à l’offre de fonds prêtables, abaissant ainsi le taux d’intérêt naturel. À leur avis, si cette dynamique se produit dans un état du monde normal, il n’y aurait fondamentalement aucun problème pour la banque centrale à baisser de manière appropriée le taux d’intérêt contrôlé par les politiques afin de correspondre à la baisse naturelle du taux d’intérêt. En fait, telle a été la politique de toute la période de la Grande Modération, lorsque la répression des salaires a provoqué une augmentation des inégalités et une augmentation de l’épargne des riches grâce à l’endettement croissant. Comme nous le savons, cela est finalement devenu un problème très répandu lorsque la crise financière a éclaté et que la tentative des ménages de désendetter a entravé la demande globale. Par conséquent, dans ce cadre, la préoccupation repose sur la possibilité que la politique monétaire fonctionne correctement (Di Bucchianico 2019). Il est important de déterminer la direction causale directement pour placer l’inégalité au premier plan de nos problèmes économiques, mais aussi sociaux et politiques, et non pas simplement la retirer du chapeau lorsque la situation devient ingérable (Ferguson et al. 2018, Storm 2017). . Ne pas le faire compromet considérablement la possibilité d’examiner de manière satisfaisante non seulement le plaidoyer des phénomènes du monde réel qui peuvent déclencher la stagnation, ce que le vieux keynésianisme »peut plutôt faire (comme dans Hein (2016), Skott (2016), Serrano et al. (2019), Taylor (2020)), mais aussi à la possibilité de favoriser l’augmentation du bien-être économique pour tous, en tant qu’objectif politique permanent. Par conséquent, s’il existe un point de contact entre les post-keynésiens et Summers et Stansbury, c’est l’acceptation d’une explication du côté de la demande de la stagnation actuelle, indépendamment de la présence de rigidités de prix. ______ 1 Parmi bien d’autres, Chick (1992), Lavoie et Seccareccia (2004), Smithin (1989, 2004) ont appliqué ces indices à la conduite des politiques économiques modernes. 2 De plus, s’appuyer résolument sur la politique monétaire peut masquer le fait que cette dernière est non seulement inefficace, mais peut être préjudiciable à de nombreuses couches de la population, en particulier lorsque les ménages sont toujours confrontés aux conséquences d’un épisode de désendettement brutal. Navigation après notabanktoadie pour que la véritable élite politique abandonne son soutien à l’austérité budgétaire et à des taux d’intérêt réels bas, voire négatifs, malgré les preuves. Chauncey Gardiner Les faibles taux d’intérêt sont bons SI ils sont produits de manière éthique par, disons, un dividende égal pour les citoyens et non pour le bien-être des banques et des riches. Et la dette la plus intrinsèquement sans risque des souverains monétaires, y compris les soldes des comptes à la Banque centrale, devrait revenir à zéro pour cent. Sinon, nous avons un bien-être proportionnel au solde du compte, c’est-à-dire pour les riches. Et bien que les citoyens individuels devraient être protégés contre les intérêts négatifs sur leurs comptes (non encore autorisés) à la Banque centrale jusqu’à une limite de dépôt raisonnable en tant que droit de citoyenneté normal, les autres comptes ne devraient pas bénéficier d’une telle exemption et DEVRAIENT être chargés d’intérêts négatifs, par exemple, décourager la thésaurisation fiduciaire et, dans le cas des banques, éliminer leur libre utilisation de la fiducie nationale pour leur propre bénéfice et pour les riches, les plus dignes de crédit. Mais oui, l’austérité est stupide pour les nations monétairement souveraines. Tom Pfotzer Notre capacité de production mondiale a dépassé notre capacité mondiale d’acheter les fruits de la production et de maintenir cette capacité de production assez forte pour payer les travailleurs et les capitalistes suffisamment pour faire tourner la roue du hamster. Les capitalistes se portent (actuellement) bien; ils obtiennent la plus grande part des fruits de la production. Mais s’ils ne partagent pas ces fruits, les travailleurs ne peuvent pas se permettre d’acheter, alors la demande commence à décliner. Les capitalistes ne sont pas désireux de partager, mais ce n’est qu’une partie du problème. Le plus gros problème est la mondialisation (bassin de main-d’œuvre beaucoup plus étendu pour les produits manufacturés courants) et l’automatisation (essor massif du travail à partir de l’équation de production). La valeur du travail diminue dans le monde entier. Le travail est ce que la plupart d’entre nous vendent. Pas étonnant que notre capacité d’achat diminue. Au cours des 50 dernières années ici aux États-Unis, nous avons stimulé la demande globale avec des dépenses déficitaires, financées par des emprunts. Les guerres (défense), les paiements de transfert (SS, coupons alimentaires, repas scolaires, subventions agricoles) ont tous fait le travail de transfert d’argent aux ménages qui le dépenseront immédiatement. Mais maintenant, nous manquons de pouvoir d’emprunt; qui achètera notre dette? C’est une très grande question et une question très opportune. Si nous arrêtons l’emprunt, la réduction de la demande globale qui en résultera sera déchirante et pourrait provoquer une dépression si elle entre dans la boucle de rétroaction de la fermeture du lieu de travail -> hh réduction du revenu -> nouvelle réduction de la demande -> fermeture du lieu de travail … etc. C’est le spectre qui menace notre gouvernement fédéral, la Fed et toutes les autres grandes banques centrales. Quels sont les choix? Redistribution. Prendre la richesse des riches, la donner aux ménages à dépenser Répression. Dites-leur de manger du gâteau et d’utiliser l’espionnage et la police pour faire respecter Guerre. Détruisez la capacité de production des autres nations. Redux de la seconde guerre mondiale Redistribuer les capacités génératrices de richesse. Niveler la capacité de créer de la richesse, plutôt que de niveler la possession de la richesse =======  Ne doit pas être le communisme redouté. Éducation, augmentation massive de la formation de petites entreprises, etc.  Comme nous effectuons actuellement la production. Il existe des alternatives. Fausse consolation> Au cours des 50 dernières années ici aux États-Unis, nous avons stimulé la demande globale avec des dépenses déficitaires, financées par des emprunts. Les dépenses de déficit ne financent pas l’emprunt au niveau fédéral. C’est pourquoi le refus de s’engager dans la politique monétaire est si myope. Nous savons que des taux d’intérêt bas ne suffisent pas à mettre fin à la stagnation économique: nous avons besoin de plus de demande globale. D’où vient donc cette demande? Le secteur privé ne peut pas augmenter ses dépenses car il est déjà en train de s’endetter. Pensez aux rachats d’actions, aux LBO et aux prêts étudiants. Certains pays cherchent à générer de la demande en augmentant leurs exportations. Aux États-Unis, le déficit commercial signifie que la demande existante est transférée à la Chine. (Cela doit être ce qu’il y a dans tous ces conteneurs d’expédition vides.) La seule chose qui reste est le secteur public. Les gouvernements des États et locaux sont limités, mais heureusement, le secteur public n’a pas de contraintes significatives sur les emprunts au niveau fédéral. La BCE et la BOJ achètent déjà la dette publique, la Fed peut facilement faire de même. Il suffit de la volonté politique de s’engager dans la politique monétaire. Les réductions d’impôts pour les milliardaires et les sociétés milliardaires n’ont pas fait grand-chose pour stimuler la demande. Le dernier recours est la guerre, alors espérons plutôt l’avant-dernier recours: des dépenses qui se retrouvent dans les poches du public.

 

tags

 
cuisine
© Les rumeurs du soir Proudly Powered by WordPress. Theme Untitled I Designed by Ruby Entries (RSS) and Comments (RSS).