Rien de tel que d’étrangler les bébés dans leur berceau. Trump devrait partir en vacances plus souvent. Le Wall Street Journal a eu un tas de bonnes histoires cette semaine, dont la façon dont Facebook a redéfini ce qu’il considère comme une menace concurrentielle pour inclure des entreprises beaucoup plus petites et plus récentes qu’il n’y a pas si longtemps. Ce type de comportement corrobore les allégations des critiques de la montée du pouvoir monopolistique et oligopolistique aux États-Unis. Ils soutiennent que l’un des moteurs de la baisse de la création de nouvelles entreprises depuis 2000 est qu’il y a moins d’espaces dans l’économie où les nouvelles entreprises peuvent trouver des niches exemptes de puissants titulaires établis. Et c’est avant d’en arriver au fait que les grands acteurs de la technologie se sont livrés à des violations antitrust qui étaient si flagrantes, à savoir la collusion entre les plus grands acteurs pour supprimer les salaires de plus de 100 000 ingénieurs, que le ministère de la Justice normalement édenté s’est réveillé pour faire Quelque chose Cependant, parce que les avantages incluaient les plus grands noms de la technologie, avec Steve Jobs et Eric Schmidt comme chefs de file, personne n’allait aller en prison. En revanche, la fixation des prix sur le marché de la lysine au début des années 90 a amené les dirigeants d’entreprises publiques à porter des combinaisons oranges. Attention, Facebook ne fait rien d’illégal. L’histoire se concentre sur une entreprise courageuse appelée Houseparty qui a récemment obtenu 50 millions de dollars de capital-risque dirigé par Sequoia. Houseparty a développé une application qui permet aux utilisateurs de partager des clips vidéo d’une minute et de discuter à leur sujet sur leurs smartphones. Même si cela semble être une entreprise suffisamment étroite pour pouvoir coexister avec Facebook, Facebook pense le contraire. Le fait que Housebook compte un million d’utilisateurs mensuels, soit seulement 0,1% des 2 milliards de membres de Facebook, est considéré comme une menace. Dans la note du Journal, j’ai un peu réorganisé les extraits: Bien qu’il soit plus facile que jamais de créer une entreprise, il devient de plus en plus difficile de croître assez rapidement et assez grand pour éviter d’être acquis ou écrasé par l’un des géants…. Dernièrement, les titans semblent également imiter plus agressivement leurs rivaux plus petits. En juillet, une semaine après l’offre publique initiale de Blue Apron Holdings Inc., une filiale d’Amazon a déposé une marque pour un kit de livraison de repas avec un slogan qui faisait écho à l’offre de Blue Apron. Google et Facebook ont tous deux visé les fonctionnalités de Snap. La plateforme Snapchat de Inc.… Pendant des mois, Houseparty a pu voir Facebook dans le rétroviseur. L’année dernière, les dirigeants de Facebook l’ont approché pour des réunions que la startup a interprétées comme explorant une acquisition. Puis, deux mois après que Houseparty se soit publiquement présenté comme le salon d’Internet », en novembre, l’application Messenger de Facebook a déclaré qu’il deviendrait un salon virtuel.» Facebook a lancé en février une étude de Houseparty, courtisant ses utilisateurs adolescents dans un article qui a commencé: Salut tout le monde !! Utilisez-vous Houseparty? »… Cet automne, Facebook prévoit de lancer une application similaire à Houseparty, appelée en interne Bonfire, disent des personnes familières avec le projet. Une bonne nouvelle est que Facebook a un bilan médiocre avec le lancement d’applications autonomes, mais l’un des fondateurs de Houseparty admet que si Facebook devait s’écarter de son approche habituelle et intégrer Bonfire dans Facebook, il écraserait probablement Houseparty. L’article indique également clairement que les VC favoriseraient une vente à Facebook à un prix convenablement juteux, car cela permet une sortie plus rapide. Et malgré son début prometteur, ses bailleurs de fonds de premier ordre et la maîtrise de certains défis de mise à l’échelle récents, Houseparty fait toujours face à une bataille difficile: Les chances sont déjà empilées contre elle. L’utilisateur moyen d’un smartphone possède environ 89 applications sur un appareil, mais n’en utilise que sept ou huit par jour, selon Verto Analytics. Facebook, Apple et Google dominent, commandant environ 60% du temps et 80% des dollars publicitaires dépensés sur les mobiles, selon la firme d’études de marché. Dans un écart intéressant par rapport à ce qui semble être les normes du Wall Street Journal, presque personne n’a pris le parti de Facebook, alors que l’on s’attendrait à ce que la valeur par défaut soit: C’est ainsi que les affaires fonctionnent. Et alors? » Certes, une partie de l’antipathie envers Facebook était clairement le résultat de l’alignement de Zuckerberg avec le parti démocrate. Certains lecteurs du Journal, par exemple, décrivent bizarrement l’application laxiste de la législation anti-trust comme une politique libérale. Même si Clinton a accordé une priorité moins élevée à l’application des règles antitrust que ses prédécesseurs, accorder des monopoles et des oligopoles à proximité d’un laissez-passer est devenu une affaire à deux. Mais beaucoup ont blâmé Obama pour avoir rencontré Eric Schmidt et avoir des monopoles comme base ». Mais ce n’est pas comme si Trump allait avoir une conversion damascène sur cette question. Néanmoins, l’indignation de bon nombre des commentaires était frappante: Dolores Watson Il est temps de démanteler les grandes entreprises technologiques. Nous avons besoin de quelqu’un pour nous protéger contre quelques entreprises ayant un contrôle total sur Internet. Dan Laroque Mark Zuckerberg a lancé Facebook en secret alors qu’il était financé par deux gars avec de l’argent à Harvard. C’était leur idée et il l’a arrachée. Alors, pourquoi changerait-il… Zuckerberg est un milliardaire prédateur de la Silicon Valley… Pourquoi devrions-nous être surpris que Mark baby cherche à obtenir un monopole total? Voici un homme blanc riche né avec une cuillère en argent dans la bouche avec des problèmes de diversité d’entreprise dans une entreprise avec beaucoup, beaucoup d’hommes blancs! Il arrachera toute idée qu’il pourra découvrir. JIM SHULER Facebook, Google, Apple et Amazon ne produisent rien dont la majorité d’entre nous n’a pas besoin. Ils sont tous surexcités et surévalués. Ce sont des vautours et ils sont mauvais pour notre pays. James Grundvig Dès la sortie du manuel de Bill Gates. Ne développez pas vos propres produits, n’achetez pas les produits d’autres sociétés (Excel, Word, PowerPoint, etc.), alors soyez un prédateur et tuez la concurrence. Comme John D. Rockefeller de Standard Oil l’a célèbre: «La concurrence est un péché.» C’est drôle, je crois que Darwin avait une vision différente et naturelle de la concurrence. Il est difficile de savoir dans quelle mesure ces opinions sont partagées, mais elles suggèrent que les grandes entreprises technologiques ont un problème d’image plus important qu’elles ne le pensent. Mais tant que les consommateurs ne sont pas prêts à voter contre eux avec leurs portefeuilles et leurs globes oculaires, cela n’a peut-être pas beaucoup d’importance. Dolores Watson Il est temps de démanteler les grandes entreprises technologiques. Nous avons besoin de quelqu’un pour nous protéger contre quelques entreprises ayant un contrôle total sur Internet. » Pourquoi attendre que quelqu’un nous protège. Pourquoi ne pas nous protéger par une manifestation de masse, alias boycott du produit que vous souhaitez protéger. Obtenez simplement votre réseau et le réseau de votre réseau et ainsi de suite pour quitter la plate-forme. Cela pourrait bien fonctionner. Après tout, souvenez-vous qu’il y avait une vie avant Facebook! Arizona Slim Je passe également beaucoup moins de temps sur LinkedIn et Twitter. Si plus de gens prennent la décision que j’ai, ces géants des médias sociaux seront en grande difficulté. Dorn Livius Drusus visiteur flore flore Seamus Padraig Massinissa Et au milieu de tout cela, Zuckerberg a le chutzpah pour commencer une campagne présidentielle tout en prétendant qu’il ne commence pas une campagne présidentielle. Je ne pense pas qu’il réussira aussi bien en politique. Les gens ont-ils vraiment beaucoup de respect pour lui comme ils respectent Bill Gates ou le regretté Steve Jobs? Je ne pense pas, du moins. Massinissa SubjectivObject Vatch HopeLB D’où pensez-vous que Zuckerberg a appris tout cela? Bill Gates et Microsoft sont parmi les sociétés originales de tuer les bébés dans le monde de la technologie – ils n’ont pas inventé la pêche à la traîne, mais ils l’ont utilisée à fond. Et le recours à des poursuites contre des entreprises qui ne peuvent pas se permettre de les combattre a également fait des merveilles. Je ne peux même pas imaginer toute l’innovation qui a été étouffée à cause de Microsoft. Mais évidemment, rien de tout cela n’a d’importance si vous embauchez une assez bonne entreprise de relations publiques – alors tout le monde vous respectera. shinola Fck Zuck 2020 ” Anon justanotherprogressive Kevin Carhart Je ne sais pas s’ils le feront ou ne le feront pas, mais si je prends les choses de façon plus générique, je suis assez fasciné par ce moment où l’entité qui gère un conduit de communication met le pouce sur la balance et tripote la chose elle-même – ou veut mais non. Et quand le feraient-ils? Et quand ne le feraient-ils pas? Est-ce un gadget ou est-ce plausible? Le font-ils si la transmission du message est une menace existentielle pour leur propre entreprise? Tim Wu a une section dans The Master Switch sur Western Union et l’AP faussant le contenu des télégrammes eux-mêmes afin de lancer l’élection de 1876 à Hayes. Comment pouvons-nous transformer la prise de conscience que cette action de type boucle de rétroaction se produit parfois, à partir d’un smirky de côté en quelque chose avec des preuves pour ou contre qui serait une partie saillante de notre façon de penser à ces médiums? La teneur du contenu en question pourrait être mentionnée en plusieurs niveaux en fonction de leur degré d’intégration à cette entreprise de communication. Facebook trafiquerait-il si vous utilisez Facebook pour divulguer des preuves de crimes par un responsable de Facebook? Vont-ils trafiquer pour fermer un groupe qui nuit à la candidature présidentielle de leur fondateur? Qu’en est-il des manifestants Keystone sur le parking lors de la réunion des actionnaires de Facebook? (Peut-être qu’il n’y a rien de saillant que vous puissiez leur faire de toute façon.) Qu’en est-il de l’activité concertée autour de l’organisation des chauffeurs ou des gardiens de bus Facebook, discutée sur Facebook? Laisseraient-ils seuls ces messages contradictoires parce qu’il est plus important pour eux qu’ils semblent désintéressés? Se tiennent-ils dans l’ignorance parce que cela est crucial pour leur argument selon lequel ils sont un transporteur public? Qu’en est-il du propre compte Facebook de Houseparty? Remplacez également tous les autres noms pour Facebook. Quelles sont les dynamiques qui permettent à Signal de rester sain, les avantages et les inconvénients de la falsification de Signal, du point de vue des propriétaires et des opérateurs de supports d’application? Tully Lieu Je pensais en acheter un, mais j’ai appris qu’ils étaient fabriqués par ce site Web: La première page a une petite diatribe disant qu’ils ont commencé le site Web parce qu’ils étaient fatigués des libéraux (soi-disant) ayant le monopole de la façon dont les républicains étaient représentés; toujours montré comme homophobe et cruel. À ce moment-là, vous pouvez aller dans leur magasin et acheter des produits raffinés comme des T-shirts «Muhammad était un homo» et des autocollants de salle de bain transgenres «It». Nous traînons constamment sur la gauche vichy, comme nous devrions le faire, mais il est bon de se rappeler occasionnellement que de nombreux conservateurs ne sont vraiment que des douchebags sans vergogne. Ils semblent se délecter d’être des connards. flore Un monopole préditoire détruisant la concurrence est l’une des raisons pour lesquelles des lois antitrust existent. Ce n’est pas seulement une question d’argent pour le consommateur. Il s’agit de détruire toute concurrence qui pourrait nuire au flux d’argent vers le monopole – dans ce cas, les dollars publicitaires. C’est aussi la qualité du produit et la réactivité de l’entreprise. Les monopoles contrôlent trop le marché et peuvent dégrader la qualité du produit de nombreuses manières subtiles. Très nocif pour les consommateurs. Merci pour ce post. Pourquoi ne criminalisons-nous plus un comportement aussi anticoncurrentiel flagrant? Parce que c’est devenu normal ». Jusqu’où nous sommes tombés…. Scott Aucun concurrent n’est trop petit pour ne pas écraser. » J’avais un poste au sein du Parti démocrate en tant que vice-président de la circonscription. J’avais travaillé pour m’assurer que l’Assemblée législative serait informée par ceux de l’université d’ingénierie sur les énergies renouvelables et la capture d’énergie. J’allais m’assurer qu’ils ne pourraient pas plaider l’ignorance comme base des lois qu’ils ont faites. Un briefing était prévu après le vote. Ne vous inquiétez pas, nous avons un plan secret. » Démocrates: ne faites pas les choses dans l’ordre. Ne faites pas de suivi. Mentez sur les pertes en petits caractères. » Les citations sont auto-référentielles. Aucun de nous n’a vraiment plus de valeur que notre citoyenneté. Avant, nous devions être protégés des monopoles et nous avons plus que jamais besoin de cette protection. D’accord, nous avons la vie, aussi longtemps que nous l’avons, et c’est plus précieux que notre citoyenneté. Une partie de la condition humaine est d’être seul comme le cuisinier dans l’eau alors que le navire passe à la fin du sifflet de James Jones. Il faisait partie de la nation jusqu’à ce qu’il ne puisse plus le supporter et a décidé de quitter le navire et de mourir. flore Anon flore Oui. USNews a publié il y a un an une histoire qui explique en partie comment Google s’est fait l’arbitre de ce qui est considéré comme un bon site. (Un peu comme les agences de notation. Ha.) … Si le site a été mis en quarantaine par Google, vous voyez l’une de ces grandes images effrayantes qui disent des choses comme Sortez-moi d’ici! » ou Site d’attaque signalé! » À ce stade, compte tenu des paramètres de sécurité par défaut de la plupart des navigateurs, la plupart des gens ne pourront pas visiter le site – mais qui voudrait? Si le site ne figure pas sur la liste de quarantaine de Google, vous êtes envoyé sur votre chemin. OK, cela explique comment Google vous bloque même lorsque vous utilisez un navigateur non Google, mais pourquoi vous bloque-t-il? En d’autres termes, comment le fait de vous bloquer alimente-t-il la machine publicitaire vorace – la condition sine qua non de l’existence de Google? L’avez-vous déjà compris? L’arnaque est aussi simple que brillante: lorsqu’un navigateur interroge la liste de quarantaine de Google, il vient de partager des informations avec Google. Avec Chrome et Android, vous cédez toujours des informations à Google, mais vous le faites également même si vous utilisez des navigateurs non Google. C’est là que se trouve l’argent -… ». Anon flore kurtismayfield Namma jrs Mel D’accord Hmph. 🙂 En raison de ma profession, j’ai récemment passé du temps avec un gestionnaire bien connu des actions de croissance à grande capitalisation. Ce jour-là, il se trouvait être sur la première page du NY Times, citant la façon dont Whole Foods devait être restructuré. C’était juste quelques jours avant l’accord Amazon / Whole Foods. Quoi qu’il en soit, quand on a posé à ce type une question générale sur la prochaine grande chose ». Il a répondu… «Tout roule» sur Amazon et Google et Facebook. Ils regorgent de capitaux et sont tellement branchés sur le marché mondial du risque qu’ils voient quelque chose de révolutionnaire avant tout le monde, puis ils peuvent choisir de l’acheter ou de le reproduire » Thuto Cela amènerait Herr Buttbook à commencer à manger son T-shirt miteux. Lieu Et c’est avant d’en arriver au fait que les grands acteurs de la technologie se sont livrés à des violations antitrust qui étaient si flagrantes, à savoir la collusion entre les plus grands acteurs pour supprimer les salaires de plus de 100 000 ingénieurs, que le ministère de la Justice normalement édenté s’est réveillé pour faire quelque chose . » Qu’est-il arrivé avec ça? Du côté des travailleurs, je veux dire.